Авторитарный демократ: Борис Ельцин и его эпоха

Как передает РИА Новости Крым, Борис Ельцин . Глыба отечественной политики, вокруг которой не утихают споры до сих пор. Кем был первый президент России: демократом или авторитарным "царем Борисом"? Желал ли он развала СССР и какое место занимал Крым в его взглядах на будущее страны? Об этом в день рождения Ельцина корреспондент

– Но при этом Ельцина обвиняют в развале Советского Союза. А сам Борис Николаевич ставил это основной целью как ступень к своей победе?

- Ничего подобного! Это выдумка, приклеенный ярлык. Назову только две даты: 19 августа был путч ГКЧП, а 23 августа уже практически все республики объявили суверенитет и вышли из состава Советского Союза. Все, кроме России и Белоруссии. Мы с ним как-то разговаривали, я ему сказал: "Борис Николаевич, возглавьте Советский Союз. Он сказал: "Ни в коем случае, мне Россия дороже, я пришел ее поставить на нормальное место". И вот развален Советский Союз, нет законодательного собрания, нет правительства, и в таком режиме мы живем сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь... Остался один президент, у которого практически не было власти, не было механизма. Ельцин тут ни при чем. Горбачев не сделал ни одного шага для того, чтоб сохранить Советский Союз.

– Сейчас Борису Николаевичу вменяют то, что он при подписании Беловежских соглашений и в неразберихе 1992-93 годов не поставил вопрос о статусе Крыма, то есть не забрал Крым сразу после развала СССР. Какие вообще были мнения по поводу Крыма в окружении Ельцина, и что сам Борис Николаевич думал про Крым и Черноморский флот?

– Мы с Юрием Яровым в качестве заместителей председателя Верховного Совета РСФСР вели тогда переговоры: я – по Севастополю, Яров – по Крыму. Мы очень быстро договорились по Севастополю. Что касается переговоров по Крыму, они с самого начала не получались никак, и в какой-то момент все разговоры о Крыме прекратились. О чем говорили непосредственно Кравчук и Ельцин, я не знаю. И, думаю, что никто не знает. Я присутствовал при разговоре Бориса Николаевича с премьером Украины (Витольдом Фокиным – ред.). Когда встал вопрос о том, что Киев должен передать России ядерное оружие, министр обороны Украины Александр Мороз выступил категорически против и заявил: "Мы тоже великая держава и нам это оружие тоже нужно". Борис Николаевич ответил, что через пять-семь лет это оружие у них перестанет действовать, там надо все менять. Как я понял, ядерное оружие было главным препятствием для того, чтобы идти дальше. И только в 1994 году, когда были привлечены зарубежные страны, появился тот самый Будапештский меморандум, в котором было указано, что территория Украины неприкосновенна, а участники соглашения берут на себя обязательства защищать суверенитет Украины. Это была уже не просто договоренность между Украиной и Россией, а международное соглашение.

– Почему у значительного числа людей фигура Ельцина вызывает такое отторжение?

– То, что было при советской власти, многим людям было очень дорого, для многих развал СССР оказался очень болезненным. Я это понимаю. Только развал Союза и Ельцин – это разные вещи. Ельцин понял главное: страна не может развиваться, если в ней нет конкуренции. В советской системе нет и не было конкуренции, ее пытались заменить социалистическим соревнованием, но это абсолютно не то, что нужно. Все, что остается без конкуренции, в конечном итоге ведет к деградации.

– В свое время Брежневу тоже вменяли, что он долго не покидал власть и тем самым приблизил развал Советского Союза. Но сегодня по соцопросам Брежнев – чуть не один из лучших советских и российских правителей XX века. Такая трансформация отношения к Ельцину может произойти?

– Она уже произошла. У Бориса Николаевича сегодня рейтинг 44%, то есть какая-то часть населения уже переосмысливает ту эпоху.

1 февраля 2021, 08:01

Беседовал Сергей Георгиев