Конституционный Суд РФ выявил пробел в регулировании выплаты денег, присуждаемых судами

Поводом для проверки статьи 183 АПК РФ, устанавливающей порядок индексации присужденных судом выплат, стал запрос Верховного Суда Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации выявил пробел в законодательстве, из-за которого одна выигравшая сторона арбитражного процесса может истребовать дополнительные денежные средства с проигравшей спустя много лет в счет индексации с поправкой на инфляцию. Соответствующая норма Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) признана противоречащей Конституции, законодателю надлежит внести изменения, следует из постановления органа конституционного контроля России.

"Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам", – говорится в тексте решения.

Индексация через 12 лет

Поводом для проверки статьи 183 АПК РФ, устанавливающей порядок индексации присужденных судом выплат, стал запрос Верховного Суда РФ.

В 2010 году Арбитражный суд одного из регионов удовлетворил иск к ПАО о взыскании 1,9 млн рублей с ОАО. В 2011 году эта компания погасила долг, но в 2022-м ПАО решило взыскать еще 150 тыс. – индексацию суммы за длительное неисполнение судебного решения.

ОАО не согласилось с этим решением и попыталось оспорить его в вышестоящих судебных инстанциях. Верховный Суд РФ, рассматривая это дело, усмотрел неопределенность в соответствующих нормах законодательства и обратился в Конституционный Суд РФ.

Решение органа конституционного контроля России

Конституционный Суд РФ отметил, что сама по себе возможность индексировать присужденную судом выплату имеет большое значение для справедливого разбирательства.

Компенсировать потери от инфляции призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Проблема в том, что статья 183 АПК РФ не содержит сроков для обращения взыскателя с заявлением об индексации в случае неисполнения судебного акта.

Из-за этого толкование возможного срока подачи заявления на индексацию осуществляется произвольно, в том числе, как в настоящем деле, в любое время без ограничений. В соответствии с принципом правовой определенности отсутствие сроков для защиты материального интереса может привести к ущемлению интересов и взыскателя, и должника.

Имеющийся в законодательстве пробел приобретает конституционную значимость, так как исследуемое правовое регулирование угрожает балансу прав и законных интересов участников процессуальных отношений и противоречит конституционным принципам равенства и справедливости, гарантиям права на судебную защиту. В связи с этим законодатель обязан привести регулирование в соответствие с Конституцией.

По материалам: https://tass.ru/